(资料图片)
□林文博(浙江越秀外国语学院)
8月10日,歌手兼演员的吴宣仪发布了一条微博,感叹自己购买的裤子已经是最小码了,可穿在身上还是很大,希望品牌方可以考虑再出小码些的裤子。微博一经发布,便引来网友热议。在#吴宣仪希望衣服尺码再小一点#的热搜话题下,关于“有遇到衣服尺码焦虑吗?”的问答中,有2.9万人参与讨论,其中有62%的网友认为有遇到严重的尺码焦虑。
这次的微博热搜,又挑起了大家身材焦虑的敏感神经。在评论区中,网友们的讨论也分成了观点对立的两方,有人指责吴宣仪是在贩卖身材焦虑,也有人表示每个人都有表达自己需求的权利,对其表示理解。但在讨论的背后,反映出的更深层次问题其实是女孩儿们的选择减少了。
每个人的身高、体重、身形都是不同的,每个人的美也都是独特的。有人苗条,有人丰腴;有人是梨型身材,也有人是沙漏型身材。但在现在的广告营销中,商家们嘴上说着“每个人都有追求美的权利”,实际上却将女孩儿们统统塞进了同一个模子里,仿佛只有“直角肩”“A4腰”才是美。随着前段时间“BM风”(一个少女服装品牌衍生出的穿搭风格)的盛行,又在审美界刮起了一股“白幼瘦”之风,与之而来的是不少品牌的女装尺码越做越小,对此有网友吐槽“自己以往穿S码都嫌大,现在穿M码刚刚好”。这种推崇瘦到极致的畸形审美,是在“缩水”本应多样的穿衣自由。
“小码女装”的出现,不仅是因为“白幼瘦”的审美观念,还因为服装标准的过时和非强制性。中国于2008年修订了《服装号型》标准,在女装部分中通过胸腰围的差异将女性的身材划分为了四类:Y(苗条19~24厘米)、A(标准14~18厘米)、B(微胖9~13厘米)、C(稍胖4~8厘米),按照如此标准分类尺码实际存在缺陷,并不能完全真实地反映出身材差异。此外,标准数据采集还来自于1986年进行的全国性人体测量,在这将近40年的时间里,随着经济发展和物质生活条件的改善,全国人民身高体重也发生了一定的变化。并且,作为国家标准颁布的《服装号型》仅作为参考标准,并不要求商家强制执行。对于现如今市场细分严重的服装行业来说,在标准不太好用又不强制的情况下,自身便有了制定尺码的完全决定权。
对此,相关的厂家和商家首先要做到自律,不能强行推广违背主流价值取向的畸形审美观。其次,作为消费者来说,不用刻意迎合畸形审美,遇到明显不合身的衣服,该拒买就拒买。最后,有关部门也要及时出台和完善相关标准,对市场不良风气进行有力监管。
“穿衣自由”是每个公民应有的权利,而拒绝身材焦虑也不能光靠呼吁,更要用实际行动去落实。为此,不仅需要消费者勇敢地表达出自己的诉求,更需要商家和有关部门积极推进相关的应对措施。
标签: